「犯人が全員って…どういうこと？」
映画を観終わったあと、そんな疑問を抱えたまま眠れなかった方、いませんか？
特にポアロが犯人たちに銃を渡すあのシーン——何が起きているのか、意味が分からなかった方も多いはずです。
12人全員が犯人——このあまりにも異質な結末は、ミステリー映画史上もっとも衝撃的な「真相」のひとつです。でも最初は、正直言って「ズルくない？」って思いませんでした？わたしも最初の鑑賞のとき、モヤモヤが止まらなかったんです。
ところが3回目の鑑賞後、原作小説も読んで、ようやくすべての点が繋がった瞬間——あれは本当に震えるほど感動しました。
この記事では、各乗客とアームストロング事件の繋がり・犯行の仕組み・ポアロがなぜ真相を隠したのかという倫理的な核心まで、すべてネタバレ全開で解説します。
- 犯人が「全員」の意味と12人の犯行の仕組み
- 登場人物12人とアームストロング事件の繋がり一覧
- ポアロが真相を隠した理由（法と正義の葛藤）
- 2017年版と1974年版・原作小説との違い
- 今すぐ観られるVODサービス比較
あらすじ【ネタバレなし】—雪に閉ざされた列車で起きた密室殺人
1934年。世界最高の名探偵と名高いエルキュール・ポアロ（ケネス・ブラナー）は、イスタンブールから帰国する途中、豪華寝台列車「オリエント急行」に乗り込みます。
乗客は各国から集まった個性豊かな面々——アメリカ人未亡人、ロシアの公爵夫人、スペイン人宣教師、怪しげな美術商など。まるで絵に描いたような多国籍の集まりです。
ところが列車が雪崩で立ち往生した翌朝、乗客のひとりである美術商エドワード・ラチェット（ジョニー・デップ）が自室で変死体となって発見されます。遺体には12箇所の刺し傷——。
鉄道会社の重役ブークに依頼されたポアロは、雪に閉ざされた密室での捜査を開始します。
容疑者は——この列車に乗るすべての人間。
登場人物と全キャラクターのアームストロング事件との関係【相関図付き】
ここから先はネタバレを含みます！
まだ見ていない方は、先に本編をご覧になることを強くおすすめします。
実は、この映画を楽しむ最大の鍵は「アームストロング事件」を理解することです。12人の乗客が全員この事件と繋がっている——これを最初から把握しているかどうかで、映画の見え方がまったく変わります。
アームストロング事件とは何か？
数年前のアメリカで起きた、残酷な誘拐殺人事件です。
裕福な軍人アームストロング大佐の幼い娘デイジーが誘拐され、身代金を支払ったにもかかわらず殺害されました。ショックで身重だった妻ソニアは流産・死亡。追い詰められた大佐も自殺しました。さらに、無実のフランス人メイド（スザンヌ）が犯人として告発されて自殺に追い込まれ、後に冤罪と判明するという二重の悲劇まで起きています。
この事件の真犯人——それが、オリエント急行に乗っていた「エドワード・ラチェット」という男の正体でした。
12人の乗客とアームストロング事件の繋がり一覧
| 乗客名（俳優） | アームストロング事件との関係 |
|---|---|
| キャロライン・ハバード夫人（ミシェル・ファイファー） | 真の正体は著名な舞台女優リンダ・アーデン。アームストロング夫人ソニアの実母。復讐計画の首謀者 |
| エレナ・アンドレニ伯爵夫人（ルーシー・ボーイントン） | アームストロング夫人ソニアの実妹 |
| ドラゴミロフ公爵夫人（ジュディ・デンチ） | ソニアの後見人・精神的支柱 |
| ピラール・エストラバドス（ペネロペ・クルス） | アームストロング家の乳母。幼い娘デイジーの世話をしていた |
| ゲアハルト・ハードマン教授（ウィレム・デフォー） | 元警官。冤罪で自殺したフランス人メイド（スザンヌ）の恋人 |
| ピエール・ミシェル車掌（マーワン・ケンザリ） | 冤罪で自殺したフランス人メイド（スザンヌ）の兄 |
| ドクター・アーバスノット（レスリー・オドム・Jr） | アームストロング大佐の元部下。後に大佐の支援で医師になった |
| メアリ・デブナム（デイジー・リドリー） | アームストロング家の家庭教師 |
| ヘクター・マックイーン（ジョシュ・ギャッド） | 検事の息子。冤罪告発に関わった関係者 |
| エドワード・マスターマン執事（デレク・ジャコビ） | アームストロング家の執事 |
| ヒルデガルデ・シュミット（オルリー・シャヴィット） | アームストロング家の料理人 |
| ビニアミノ・マルケス（マヌエル・ガルシア=ルルフォ） | アームストロング家の元運転手 |
これを見ると分かりますが、偶然オリエント急行に乗り合わせた他人のふりをしていた乗客たちが、実は全員がアームストロング事件によって人生を壊された人々だったんです。
おたくライター【結論】: この関係性リストを先に頭に入れてから映画を観ると、各キャラクターの細かい演技や伏線がはっきり見えてきます。
なぜなら、初回鑑賞では「12人も出てきて誰が誰か分からない」という混乱が多く、ストーリーの感動が半減してしまうからです。わたしも最初の鑑賞では2時間モヤモヤしたまま終わってしまい、翌日もう一度観直したときに初めて涙が出ました。
【完全ネタバレ】犯人は全員！事件の真相と衝撃の結末
ここからは重大なネタバレが含まれます。
映画をまだご覧になっていない方は、本編を先にご覧ください。
ラチェットの正体——殺される男の「本当の顔」
捜査を進めるポアロはラチェットの遺留品から燃えかけた手紙を発見します。ランタンの熱で炙ると浮かび上がる文字——「小さなデイジー・アームストロングを忘れ……」。
そう、ラチェットの本名は「カセッティ」。アームストロング事件で幼い娘を誘拐・殺害した真犯人でした。法の網をかいくぐって莫大な身代金を持ち逃げし、エドワード・ラチェットという偽名で生き続けていた——。
「殺された被害者が、実はもっと罪深い犯罪者だった」という逆転の事実が、この映画の核心です。
12人が1人ずつ刺した——集団犯行の衝撃メカニズム
ポアロの推理が明かした犯行の全貌は、こうです。
12人の乗客は事前に示し合わせ、眠り薬でラチェットを深く眠らせた後、一人ずつ順番に1箇所ずつ刺したのです。12箇所の刺し傷のうち、深い傷（致命傷）と浅い傷（麻酔中の傷）が混在しているのも、「誰が実際に殺したか分からないようにする」ためでした。
全員が「殺した」という行為を共有することで、誰かひとりに罪を押しつけることができない——これが計画の核心です。
首謀者のキャロライン・ハバード夫人（実名：リンダ・アーデン）は、娘ソニアを失った母親の慟哭を演技で完璧に隠し続けていました。ミシェル・ファイファーの演技は、真相が明かされた後で見直すと震えるほどです。
ポアロが真相を隠した理由——「法」と「正義」は同じではない
推理のクライマックスで、ポアロは乗客全員を一室に集め、真相を語ります。
そして——彼は、犯人たちに拳銃を渡します。
「自首するか？それとも別の選択をするか？」
これはポアロからの最後の問いかけでした。乗客たちは動じません。ポアロは長い沈黙の後、決断します。警察には「単独犯が逃走した」と報告する、と。
なぜポアロは真実を隠すことを選んだのか？
ポアロは生涯「秩序と対称性」を信条としてきた探偵です。法の枠内での正義を絶対視してきた人間が、この事件で初めて揺らいだ。
殺されたラチェット（カセッティ）は法の裁きから逃れ続けた真の悪人でした。そして彼によって人生を壊された12人——母親、妹、乳母、恋人、兄、元部下——は、法が機能しなかった世界で唯一の「正義」を自ら執行しようとした。
「法と正義は、常に一致するわけではない」——ポアロは初めてその現実を受け入れるのです。
最後の晩餐——映画が仕込んだキリスト教モチーフ
ポアロが12人を一室に集める場面の構図は、意図的に「最後の晩餐」を模しています。12人の乗客（＋イエスの位置にポアロ）。
ポアロが中央（イエスに相当する位置）に立ち、その両側に12人の犯人たち（12使徒に相当）が向き合うという構図で、このシーンを撮影したケネス・ブラナーのキリスト教的な赦しへの言及は明白です。
これはケネス・ブラナー監督の意図的な演出で、「赦し」と「審判」というキリスト教的テーマを視覚的に表現しています。ポアロが真相を隠す決断は、法的な審判を下す代わりに「赦し」を選んだ行為とも読み取れます。
そしてラスト——ポアロは次の依頼を受けます。「ナイル川での殺人事件」。続編『ナイル殺人事件』（2022年）への伏線です。
おたくライター【結論】: 映画を観終わった後、必ず「最後の晩餐」の絵と比較してみてください。ポアロの立ち位置と表情の意味が、全く違って見えてきます。
なぜなら、3回目の鑑賞でわたしはこの構図に気づいて、ポアロの視線の先——「赦しを選んだ探偵の孤独」——が突き刺さるように伝わってきたからです。1回では絶対に気づけない演出の深さです。
ポワロの「正義」とは何か—映画が問う倫理的テーマ考察
復讐は正義か？この映画が問いかけるもの
『オリエント急行殺人事件（2017）』が単なるミステリー映画で終わらない理由——それは、観た後も「復讐は正当化されるのか？」という問いが頭から離れないからです。
法の裁きから逃れた犯罪者を、被害者の家族が自ら裁く。この行為は正義なのか、それとも別の罪なのか？
ポアロの答えは「沈黙」でした。
2017年版ブラナー版の独自解釈
ブラナー版が1974年版と大きく異なるのは、ポアロの感情表現の強さです。
1974年版のアルバート・フィニーが演じるポアロは、謎解きに集中した「論理の人」として描かれています。一方、2017年版のケネス・ブラナーのポアロは、真相を知った後に感情的に崩れる瞬間があります。「法と正義の狭間で苦悩する人間」として再解釈されているんです。
また、2017年版には原作にないアクションシーンが追加されており、「ポアロ像の刷新」を試みているのが分かります。これを「余計」と感じる原作ファンもいますが、わたしは「キャラクターの人間性の掘り下げ」として好意的に評価しています。
原作小説との主な違い
- アクションシーン： 原作にはない。映画独自の追加要素
- ポアロの感情表現： 原作よりも感情的・人間的に描かれている
- 映像美： 65mmフィルム撮影によるシネマスコープの圧倒的な画面美は映画版だけの体験
映画の評価と感想—賛否両論の理由を正直に解説
Rotten Tomatoesの批評家支持率は59%。Filmarksでは110,721件のレビューで平均3.5点。——これは「良作だが傑作ではない」という評価です。
肯定的な意見：
- 「豪華キャスト全員の演技が見事で圧倒された」
- 「65mmフィルムの映像美が素晴らしく、映画館で観て正解だった」
- 「ミステリーよりも人間ドラマとして素晴らしかった」
批判的な意見：
- 「1974年版を知っているので驚きがなかった」
- 「登場人物が多すぎてキャラの関係が把握できない」
- 「CGが浮いていて時代の質感がない」
正直に言うと、わたしはこの映画を高く評価しています。ただし「ミステリーの謎解き」として楽しもうとすると評価が下がる。「法と正義を問う倫理的ドラマ」として観ると、傑作に感じます。
この映画は「結末を知ってから観る」方が面白い、珍しいタイプの映画かもしれません。
【VOD比較】オリエント急行殺人事件を今すぐ観るならここ！
この映画の感動を（または再度の感動を）今すぐ体験したい方のために、配信状況をまとめました。
| サービス名 | 月額料金（税込） | 無料お試し期間 | 配信状況 | おすすめ度 |
|---|---|---|---|---|
| Amazon Prime Video | 600円 | 30日間 | 見放題 | ★★★★★ |
| Lemino | 990円 | 31日間 | 見放題 | ★★★★☆ |
| DMM TV | 550円 | 14日間 | レンタル | ★★★☆☆ |
| ABEMA | 680円～（プレミアム） | なし | 配信中 | ★★★☆☆ |
※ 配信状況・料金・無料期間は変動する場合があります。最新情報は各公式サイトでご確認ください。
おすすめはAmazon Prime Videoです。Primeに加入中であれば追加料金なしで視聴でき、吹替・字幕の両方に対応しています。月額600円で映画・ドラマ・音楽・配送サービスが利用できる圧倒的コスパで、まず間違いない選択です。
Leminoは初回31日間無料と使いやすく、こちらも魅力的な選択肢です。
よくある質問（FAQ）
まとめ—「全員が犯人」だからこそ問われる、正義の意味
『オリエント急行殺人事件（2017）』は、ミステリーの形を借りた「正義とは何か」という哲学的問いかけです。
- 犯人は乗客12名全員——集団復讐という前代未聞の解決
- 全員がアームストロング事件によって人生を壊された被害者だった
- ポアロは法の正義よりも人道的な赦しを選び、真相を隠した
- 最後の晩餐の構図が示す「赦し」のテーマは、キリスト教的倫理の体現
この映画の最大の魅力は、「観終わった後も答えが出ない問い」が残ることだと思います。「ポアロの判断は正しかったのか？」——これはあなた自身が考え続けるべき問いです。
ぜひもう一度、今度は各乗客とアームストロング事件の繋がりを意識しながら観直してみてください。初回とはまったく違う感動が待っているはずです。
参考文献・出典
- オリエント急行殺人事件 (2017年の映画) – Wikipedia) – ウィキペディア日本語版
- オリエント急行殺人事件 : 作品情報・キャスト・あらすじ・動画 – 映画.com – 映画.com
- オリエント急行殺人事件 | あらすじ・内容・スタッフ・キャスト・配信・作品情報 – 映画ナタリー – 映画ナタリー
- アガサ・クリスティ著『オリエント急行の殺人』（1934年、Hawthorn Books刊）- 原作小説
- 「オリエント急行殺人事件」続編準備がスタート！次は「ナイルに死す」 – 映画.com – 映画.com ニュース（2017年12月10日）
